INTRODUCCIÓN.
En el deseo de ser conocido a nivel de Hispanoamérica Jonathan Ramos desea dar a conocer las ideas que comparte en su canal de YouTube y en las otras redes sociales. Para ello pensó en hacer una gira. Para poder adoctrinar a personas con su pensamiento.
En este escrito la expresión bla, bla, bla la tomo del video titulado: «Jonathan Ramos, ¿Sofista? / analizamos el video completo de su respuesta a Hugo Delgado»[1] (En algunas oportunidades va a aparecer)
La motivación que tengo para hacer esta entrada en mi blog es; crear conciencia en los seguidores y subscritores de las redes sociales de Ramos y de las personas que ocasionalmente ven las publicaciones de sus redes sociales a tener sentido critico y a tener viveza para no dejarse engañar de Jonathan. Que mostrándose como; intelectual, erudito tiene como objetivo subir el numero de seguidores y suscritores de sus redes sociales.
Comentario al video del canal de YouTube de: Jonathan Ramos Titulado: Patriarcado y Machismo: Diferencias (Introducción a la gira en Bolivia)
Tres caballeros siguiendo las ideas de gira del escritor, politólogo y conferencista Argentino Agustín Laje Arrigoni[2]. El titulo del video es: Patriarcado y Machismo: Diferencias (Introducción a la gira en Bolivia) [3] Es increíble que Jonathan Ramos no sea original en el tema de esta gira. En el primer minuto Ramos se la da de chistoso para integrar a la gente como el ser «buena onda» estrategia de antaño para que todos quiten los prejuicios y puedan atender a la charla. Paso seguido cuenta que empezaron hablar y no estaban en vivo, es una manera para mostrar cercanía a las personas. Los políticos la usan para decir estamos con ustedes. (Las risas de los panelistas no se da a esperar)
En el mismo sentido van hablar de la Batalla Cultural[4] por lo tanto presenta Ramos a Edgar Calderón para poder presentar la Gira que van hacer por el país de Bolivia. (Donde van estar: Sucre, Cochabamba, La Paz) «Donde María Galindo va a ser la victima de Jonathan en el debate, porque este profesor argentino es deshonesto intelectual[5]»
1. ¿En que consiste la Gira?
La «Gira» va cubrir la mitad del territorio de Bolivia. Me pregunto: ¿Se podrá fortalecer la Familia?... Cuando Ramos no genera la confianza intelectual, lógicamente no es una pregunta filosófica sino retorica esperemos que en la praxis su salida de frutos hacia el bien. En este mismo sentido me nace otra pregunta: ¿Tienen alguna estrategia para que gira sea un éxito?... O van hacer el juego al gobierno progresista. (Aun no sabemos que pueda pasar en dicha gira)
2. Expectativa de la Gira.
Guillermo Ramadán dice que la expectativa es muy grande, pero no habla cual es. (A no ser que sea secreto de ellos) (le da muchas vueltas eso me hace pensar que no tienen objetivos claros) luego dice: ¡Cosas que quizás no se escuchan todos los días! – Quiere decir que en si no sabe si se habla o no se habla del tema. ¿Cómo va acompañar el Gobierno si es progresista? (Se nota nervioso Ramadán esto quiere decir que esta improvisando)
Me llama la atención que en la expectativa estén sorprendidos por el número de personas que van a ir.
Le escribió a Ramos alguien que va viajar desde Colombia. Lógicamente ese no soy yo. (Espero que el Colombiano que va ir sea a ser vigilancia y no este convencido en la forma de pensar del profesor Ramos. Compatriota no haga quedar mal a Colombia) Como nota especial: «nunca he aceptado el Machismo no creo que exista el patriarcado en la sociedad de hoy» Quería dejar este tema claro antes de continuar con esta reflexión)
Ahora Ramos hace música para planchar y dice con romanticismo simulando que es filosofía: «Cosas que nos llena el corazón» (No olviden lágrimas, con esas ideas tan sentidas) Jonathan habla de una Verdad amorosa. Me pregunto: ¿Qué verdad habla si no quiere reconocer sus equivocaciones evidentes de su deshonestidad intelectual? Podría decir: «ese articulo no es mío, pedir perdón a sus suscritores y seguir». Si deseas saber mas de falta de honestidad de Ramos los invito para que visiten el canal llamado: Sedessapientiae[6] (puede nombrar todos los filósofos que quieran y unir la razón y lo afectivo pero lo que sabemos de antemano es que no hay honestidad intelectual, frente a los hechos los argumentos se caen.
3. Tema: Patriarcado y Machismo.
Ramos hace una distinción entre el Patriarcado y el Machismo. Patriarcado tipo de gobernar donde se central en el Padre. Hombre en la cultura y mujer en la casa. (Da entender que existe aun el patriarcado cosa que en el video no es capaz de sostener[7]) (y en pocos minutos se contradice diciendo que no hay, digamos que fue error en el hablar y el patriarcado es cosa del pasado)
El machismo no necesita estar institucionalizado.
Ahora Ramadán sigue la idea de la cultura, porque esta en la mente de las personas el libro de Laje. Deben vender bien la misma idea.
3.1 Bla bla bla …
Tres seres hablando de más.
Estoy de acuerdo que en las empresas es por la capacidad laboral. (Se emplea a hombre o a mujer)
Ramadán explica muy bien la cuestión de lo natural de los sexos masculino y femenino.
3.2 Teresa García no entendió
el tema.
El comentario que hace Teresa García me sorprendió: Saludos hermano querido, Guillermo Ramadán. Vivan los patriarcas sabios!!![8] (no se si llorar o reír se llevo al piso toda la conversación que llevaban) pero como esto es YouTube no es la academia se perdona todo, como así: «patriarcas sabios» (Llevan 34 minutos con 54 segundos diciendo que el patriarcado no existe, Teresa los trata de: «Patriarcas» y además de «Sabios» ) (La imprudencia es de Jonathan que es que está administrando el StreamYard plataforma para el directo en este caso de YouTube. Pasa rápido el comentario y procede el profesor a corregir a su alumna)
Jonathan dice: «No somos patriarcas jajaj solo padres Tere» (Haciendo chistes para que su audiencia piense que hace humor de enciclopedia) (Lo que verdaderamente desde mi opinión este Argentino está diciendo es que: “él es padre intelectual”. «Esto no es cierto estos temas han sido tratados por algunos académicos y el que lo hizo carne en las giras fue Agustín Laje hasta que no se demuestre lo contrario» Es más Laje es conocido en todo Hispanoamérica por el tema de ideología de género). «Ramos se cree el Padre intelectual que proporciona conocimiento a sus hijos en el saber» Las preguntas que me puedo hacer: ¿Jonathan en verdad es Padre Intelectual? (Acaso un deshonesto intelectual puede ser Padre intelectual)[9]
Su alumna dice: «Padres maravillosos» En consecuencia Jonathan no le responde nada. Acepta abiertamente que lo traten como “Padre intelectual” de estos hijos indefensos en el saber y conocer. Mas bien me atrevería a decir seguidores que aplauden todo lo que rice Ramos sin ser críticos. Confiando en lo que dice sin ir a las fuentes y analizar con la razón cada enunciado que se dice en su canal.
En los comentarios Teresa García la vuelve hacer.
Teresa García escribe en la caja de comentarios del video: «Este ha sido un dialogo apasionante y revelador. ¡Hay que compartirlo con todo mundo! Seguimos esperando la gallardía de los varones» Esto sígnica que Teresa no les ve Gallardía a los tres que aparecen en el video. (Ella no dice a otros varones sino: Seguimos esperando la gallardía de los varones) (Teresa puede borrar el comentario, por lo tanto, está la evidencia que todos pueden ver)
3.3 Las categorías que usa les falta precisión y comprensión. (No se dan a entender)
En resumen si uno va usar categorías para comparar a un hombre y a una mujer lo primero que se debe hacer es el paralelo entre cosas iguales es decir: físico de hombre y de la mujer, pensamiento del hombre y de la mujer, sentimiento del hombre y de la mujer, etc.(De ahí se puede sacar la diferencia) «Lo digo porque Edgar Calderón hace la comparación entre el cuerpo del hombre y la emoción de la mujer»[10] Luego sigue mucho: bla, bla, bla… Calderón habla de la realidad cuando lo que dice es solo teoría un poco confusa que si es honesto no entiende lo que está diciendo, menos se puede hacer entender a la audiencia.
Por otra parte, estoy de acuerdo con Calderón que el ser humano tiene dimensiones: «bio, psico-social y espiritual»[11] Y luego habla de la destrucción de la familia dando origen a la respuesta de la izquierda: La ideología de género.
Jonathan dice: «Que el hombre tiende a proteger a
la familia, cuando hay que usar la violencia se usa, pero lógicamente se usa la
razón para gobernar el instinto. (En ese punto Ramos dice los que usamos la
razón… me pregunto: ¿Solo en este tema usa la razón? Creo que lo que hace es un
prejuicio porque no veo un juicio de valor. El mismo admite que el hombre es
violento y que hay que usar la violencia. Luego se sale de la categoría de un
tipo violento, que el mismo había reconocido que era. ¿Cómo puede afirmar algo y al momento contradecirse?)
Jonathan habla de la importancia de la maternidad de la mujer. (En esto que es evidente Ramos no se equivoca)».
3.4 ¿Es sustituible la Naturaleza?
Jonathan le hace la siguiente pregunta a su amigo Ramadán: En este momento el YouTuber Jonathan dice: «La feminista te va a decir: ahora existe inseminación artificial la leche en polvo ya no necesita la mujer estar con el crio ahí»[12]
Ramadán contesta: «El feminismo busca reemplazar y eliminar los sistemas que existían en vez de salvarlos y corregirlos. Para poderlos eliminar tiene otro paradigma eliminar la naturaleza. Continua Ramadán diciendo siempre que se pueda dar leche materna se debe dar leche materna no hay ninguna forma para reemplazar la leche materna, le permite crecer, pero nunca se logra una forma que tenga lo que debe tener por otra parte pierde el apego que necesita de la Madre. Luego nos empezamos a enterar que tiene alergias, parte del alma se ve afectada falta de cercanía con la Madre»[13] Es verdad desde la medicina lo que dice Ramadán precisamente la revista chilena de Pediatría habla de los riesgos de no amamantar: «Enfermedades infectocontagiosas, autopia, rinitis, alergias alimentarias y asma, obesidad, riesgo cardiovascular y diabetes, leucemia, enterocolitis necrotizante, neurodesarrollo, mortalidad. Los riesgos de no amantar son: Alteración de la cavidad oral, alteración de la macrobiótica intestinal, alteración de la oxigenación y termorregulación»[14] Pero que no reciba leche materna cambia la naturaleza de la persona humana, como para ser algo que se deba denunciar. Es decir, el cambio accidental de enfermedades que tiene la persona durante su vida. Hay enfermedades, alergias, etc … que se dan y esto no cambian la naturaleza sustancialmente.
Mi pregunta es: ¿la leche en polvo y la inseminación artificial cambia la naturaleza? En primer lugar la leche en polvo sirve para alimentar a la cría (No sustituye ninguna naturaleza hay madres que no pueden dar a sus hijos leche materna por lo tanto la leche en polvo es la solución, o si la Madre debe alejarse por un tiempo de su hijo o hija la leche en polvo es una buena alternativa, etc… )
Por lo tanto, podemos concluir que: la leche en polvo no cambia la naturaleza humana, pero es mejor que el infante consuma leche materna es solo cuestión de salud. Acá estos personajes como no han hecho distinciones precisas por lo tanto llegan a conclusiones ambiguas. Es verdad que no dijeron «Que la leche en polvo cambia la naturaleza humana» Pero tampoco dijeron lo contrario, la forma de contestar Ramadán fue muy ambigua. Se puede tomar para un lado o para el otro. Y para hacer una gira lo primero que se debe tener son los conceptos claros.
Termina Ramadán hablando de la búsqueda de familias estables.
La segunda parte de la pregunta de Ramos no la contesta Ramadán la inseminación artificial voy hablar un poco de esto; en el Catecismo de la Iglesia Católica: «2376. Las técnicas que provocan una disociación de la paternidad por intervención de una persona extraña a los cónyuges (donación del esperma o del óvulo, préstamo de útero) son gravemente deshonesta. Estas técnicas (inseminación y fecundación artificiales heterólogas) lesionan el derecho del niño a nacer de un padre y una madre conocidos de él y ligados entre sí por el matrimonio. Quebrantan “Su derecho a llegar a ser padre y madre exclusivamente el uno a través del otro» (Congregación para la Doctrina de la Fe, Instr. Donum viate, 2, 4)[15] Por otra parte, debemos tener en cuenta que «son ciertamente licitas las intervenciones que tienen por finalidad remover los obstáculos que impiden la fertilidad natural, como por ejemplo el tratamiento hormonal de la infertilidad de origen gonádico, el tratamiento quirúrgico de una endometriosis, la desobstrucción de las trompas de o bien la restauración microquirúrgica de su perviedad. Todas estas técnicas pueden ser consideradas como autenticas terapias, en la medida en que, una vez superada la causa de la infertilidad, los esposos pueden realizar actos conyugales con un resultado procreador, sin que el medico tenga que interferir directamente en el acto conyugal. Ninguna de estas técnicas reemplaza el acto conyugal, que es el único digno de una procreación realmente responsable»[16]
Como el tema en cuestión es si cambia la
naturaleza la inseminación artificial, hay que decir que lo que se debe
respetar es la naturaleza propia del acto conyugal.
CONCLUSIÓN.
El video no responde al tema «Patriarcado y Machismo: Diferencias» Se hablo del tema con un lenguaje ambiguo como el que normalmente Jonathan Ramos habla en su canal. Se nota que el video no fue preparado, todo fue improvisado, donde los panelistas estaban diciendo lo mejor que podían, pero como dicho video no tenía estructura lógicamente el mensaje fue muy confuso.
Por otra parte, si los capitanes no tienen una buena formación, como pretenden hacer un buen entrenamiento a los soldados. Hago esta analogía porque la palabra «batalla» es usada en el lenguaje militar. Y con esta preparación y motivación como pueden estar en lo que ha denominado Laje como la «Batalla cultural» Como no tienen claridad en los conceptos, o no se han dado a entender, o quizás porque es su primera gira les falta experiencia. En este mismo sentido, lo que preocupa es que se crean conocedores del tema cuando en este video dejaron enredos y telarañas mentales.
Espero que pocas personas del país hermano de Bolivia se congreguen a escuchar incongruencias.
Nota buena: (N.B) Este post no es un ataque personal a estos tres caballeros que aparecen en el video. Mi intención primera, es crear conciencia critica en las personas para que no crean cualquier cosa. Y mi intención segundaria, es que reconozcan estos tres personajes que no tienen la suficiente preparación y formación sobre este tema para dar catedra. Por otra parte, Tengo Diferencias con Agustín Laje pero reconozco que en el tema de ideología de Género esta bien enfocado en cambio estos caballeros les falta mucho camino por recorrer.
No entiendo: ¿Cómo pueden hablar de lo que no
saben o no entienden muy bien?...
Tu amigo de siempre, Diego García.
Fuentes:
[1] Jhonatan Ramos, ¿Sofista? / analizamos el video
completo de su respuesta a Hugo Delgado. https://youtu.be/xv6_Kyy4fjM
[2] Algunas Giras de Agustín
Laje. https://www.youtube.com/watch?v=ZRr5GD8FfpI&list=PLXBeL39GT9hJSuZLPWbsH7IcNpmCKp9Vl
[3] Patriarcado y
Machismo: Diferencias (Introducción a la gira en Bolivia) https://youtu.be/6mWilx0L91I
[4] LA BATALLA
CULTURAL. Agustín Laje
[5] Jhonatan Ramos, ¿Sofista? / Analizamos el video completo de su
respuesta a Hugo Delgado. https://youtu.be/xv6_Kyy4fjM
[6] Canal de YouTube
de Sedessapientiae: https://www.youtube.com/watch?v=xv6_Kyy4fjM&list=PL1Z7qWmyyQfP8WIBMubdxf1tqNwAyzXv8
[7] Min 10:34-
10:48 https://youtu.be/6mWilx0L91I
[8] Min 34:56 https://youtu.be/6mWilx0L91I
[9] Jhonatan Ramos,
¿Sofista? / analizamos el video completo de su respuesta a Hugo Delgado. https://youtu.be/xv6_Kyy4fjM
[10] Min 40:29 Patriarcado
y Machismo: Diferencias (Introducción a la gira en Bolivia) https://youtu.be/6mWilx0L91I
[11] Min 44:46- 44:52 Patriarcado y Machismo: Diferencias (Introducción a la gira en Bolivia) https://youtu.be/6mWilx0L91I
[12] Min 51:36- 51:51 Patriarcado
y Machismo: Diferencias (Introducción a la gira en Bolivia) https://youtu.be/6mWilx0L91I
[13] Min 52:15-57:43 Patriarcado
y Machismo: Diferencias (Introducción a la gira en Bolivia) https://youtu.be/6mWilx0L91I
[14] Revista Chilena
de Pediatría. Volumen vol. 88. No, 1. Santiago. 2017. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062017000100001
[15] Catecismo de la
Iglesia Católica (CCE) Numeral 2376
[16] Instrucción Dignitas persoae, 13. (Congregación para la doctrina de
la fe)
.png){kind=avatar}
.jpg)
Entradas
.png)
.jpg)
.png)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Espero comentarios adjuntos en alguna de las entradas de mi página web, preguntas cortas e interesantes, en el formulario de este portal o por correo electrónico. Las interpretaciones que se den a esta exposición: clara, concisa, profunda y precisa no es responsabilidad de Diego García; sino de la persona que escribe la critica positiva o negativa, no se responde por daños o perjuicios que se causaran por dichas notas.