Mi opinión sincera sobre Jonathan Ramos

Jonathan Ramos 

“No se puede manipular a la gente que sabe pensar por sí misma”.

Trish Mercer. 

 

Por: Diego Fernando García

diego@pensamientoserio.com

 

LA PREGUNTA QUE ME HACEN VÍA E-MAIL ES LA SIGUIENTE 

 

“Un lector”^[1]. Respetado Diego, hace tiempo leo tus escritos, y me pregunto: ¿Qué opinión tiene del filósofo Jonathan Ramos? 

 

RESPUESTA A LA PREGUNTA

 

La primera expresión que tengo para este individuo; es que un “YouTuber”^[2], un académico, de los sujetos que prostituye la academia, es ejemplo de lo que un “intelectual no debe hacer”^[3], no prepara sus videos, es el príncipe de la “improvisación”^[4]. 

 

Este tipo es estudiado, en filosofía e historia, pero, los que conocen de estas temáticas saben que Ramos habla de poco «logos», mucho de «doxa» en sus videos. 

 

Ramos es un hablante (charlatán) que hace solemnidad de lo obvio, se suicida en su propio «yo», se “percibe así mismo”^[5] como «filósofo», cuando en su forma de actuar y de pensar parece más: “Protágoras”^[6], “Gorgias”^[7], “Hipias”^[8], “Pródico”^[9]  y “Trasímaco”^[10]. 

Lo llamó  el “sofista de Salta”^[11], el que se comporta como las ratas, cuando es alumbrado por la luz se conoce su verdadera esencia, y cuando se deja de alumbrar sigue su camino; esta iluminación es la verdad, en definitiva, “Ramos es un relativista”^[12], cuando hace “salto”^[13] teológico, dice equivocidades su comportamiento es pura manipulación.

 

Maneja el escepticismo, en el itinerario de la “filosofía de las máscaras”^[14] y luego en teología “el Dios de las máscaras”^[15], no como cristiano sino como pagano.

Jonathan Ramos, es protestante y católico al mismo tiempo, su dualismo es equivocidad substancial; analógicamente es “Mefistófeles”^[16] y desde la realidad “pugilismo intelectual”^[17], por ello amigo de debates del “marketing academicista”^[18]; con énfasis en posmodernidad e hipermodernidad.

En el momento que este ser vivo deje de respirar para siempre, su cadáver poco apetecible para, los animales que se comen los despojos de los muertos, los gusanos que se traguen esa carne morirán por comer: “detrito”^[19], “bazofia”^[20] e “inmundicia”^[21].  

 

Soy sincero en lo que pienso y lo escribo, aunque salten los sapos babosos, las fieras salvajes, los que hablan de amor cristiano solo para manipular a las gentes o los idiotas que se dejan creer cualquier doctrina equivocada. 

 

Lo que puedo decir de bueno, es que canta bien, aunque debería afinar la guitarra. 

 

Esto es lo que opino del profesor Jonathan Ramos: nefasto, desastroso, charlatán, hablador, ruinoso, funesto, sofista, engañoso, falaz, tramposo, fraudulento, astuto, ilusorio, “deshonesto intelectual”^[22]. 

 

“N.B”^[23]: Aconsejo que ninguna persona intelectual o no académico, para que no debata con Ramos, este tipo no se toma en serio absolutamente nada, solo quiere ganar seguidores. 

 

Espero, que no me amenacé con una “demanda legal”^[24], porque, cuando no puede responder habla de la ley, de igual manera como hacen los de avanzada; luego, me dicen que no es “progre”^[25] y se comporta como tal. 

 

Se despide, el que escribió este texto.

Tu amigo de siempre, Diego Fernando García.

 

---

^{Referencias Bibliograficas}

^[1] Pide amablemente, el lector que responda a su pregunta en esta prestigiosa página web, sin decir su nombre.

^[2] YouTuber: Persona que hace videos para YouTube que tiene más de 40.000 suscriptores, de ello se lucra, los que tienen menos los considero una persona con un canal.

^[3] El licenciado en filosofía Juan Carlos Monedero hace un escrito contra Ramos, y el profesor de Salta lo invita de una vez a debatir sin leer lo que se escribió.

Lic. Juan Carlos Monedero (h).  “Respuesta al Prof. Jonathan Ramos (Calvinista) Por Su Crítica al Catolicismo,” June 7, 2022. http://jcmonedero.com/respuesta-a-jonathan-ramos/

Ramos habla mal de la Iglesia Católica: Ramos, Jonathan. “El Dinosaurio Sin Cerebro Y Su ‘Crítica’ a Agustín Laje Y Nicolas Marquez.” YouTube Video. YouTube, June 10, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=NJjRC5ec7Sk&t=0s  min. 40.

“Respuesta al video de Jonathan Ramos titulado «El perfil psicológico del católico y del protestante” Un video que hace homenaje a católicos que confirman que Jonathan está equivocado”. EL. “¿El Católico Es Pajarón Y Servil? • Respuesta a Jonathan Ramos.” YouTube Video. YouTube, December 8, 2021. https://www.youtube.com/watch?v=8JhnRFKwzqI&t=0s

Juan Carlos Monedero afirma lo siguiente:

—“Cuando yo le hago llegar el artículo, a Jonathan el de inmediato me dice que debata, yo declino debatir con él, que no voy a debatir en esos términos, no le explico el motivo, no tengo porque explicarles; el hecho de que él ahora ventile una conversación, que fue privada, que la cuente en las redes sociales la verdad es que él está pasando por alto el código de urbanidad básico, es el respeto de lo que se habla en privado, no debe ventilarse en público, ante esta cuestión me obliga a que yo aclare algunas cosas, Jonathan no había leído el texto, obviamente yo no voy aceptar un debate […] entonces, me gustaría aclarar esto, porque yo no fuera contado esta intimidad si él no fuera presentado los hechos de una manera que no fueron”.

Para ver lo sucedido: Carlos, Juan. “🗣️ RESPUESTAS Y Aclaraciones Sobre CRÍTICAS de JONATHAN RAMOS al Catolicismo | Juan Carlos Monedero.” YouTube Video. YouTube, June 11, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=DMXZEy-qkL8&t=894s min (8:08 - 9:21)

^[4] Uno de los ejemplos de improvisación.

“El video no responde al tema «patriarcado y Machismo: diferencias». Se habló del tema con un lenguaje ambiguo como el que normalmente Jonathan Ramos habla en su canal. Se nota que el video no fue preparado, todo fue improvisado, donde los panelistas estaban diciendo lo mejor que podían, pero como dicho video no tenía estructura lógicamente el mensaje fue muy confuso”. (García, Diego.  “Un Comentario al Video Del Canal de YouTube De: Jonathan Ramos Titulado: Patriarcado Y Machismo: Diferencias (Introducción a La Gira En Bolivia).” Pensamiento Serio. June 2022. https://www.pensamientoserio.com/2022/06/un-comentario-al-video-del-canal-de.html )

Luego hago un video del tema.

Serio, Pensamiento. “🚨 @JonathanRamos Patriarcado Y Machismo: Diferencias (Introducción a La Gira En Bolivia).” YouTube Video. YouTube, June 17, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=5GyRMQdlXno&t=570s.

Video de Ramos que crítico:

Ramos, Jonathan. “Patriarcado Y Machismo: Diferencias (Introducción a La Gira En Bolivia).” YouTube Video. YouTube, June 15, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=6mWilx0L91I&t=0s.

^[5] Ramos se percibe que lucha contra la «teoría de género», cuando tiene un problema de identidad, se mueve entre: «la sociedad del espectáculo y la filosofía», ganando la primera «sociedad del espectáculo», pero se percibe como filósofo, cuando le da más fuerza a ser visto y al aplauso más que al pensamiento. 

“Ello produce […] Judith Butler sobre el carácter performativo de aquella construcción”. (Delito, pena, política criminal y tecnologías de la información y la comunicación en las modernas ciencias penales: memorias II Congreso Internacional de Jóvenes Investigadores en Ciencias Penales 27, 28 y 29 de junio de 2011. España: Ediciones Universidad de Salamanca, 2013.p. 365).  Es decir que Ramos se comporta como YouTuber y desea desde lo performativo ser visto como filósofo, la crisis de identidad está en él. La doctora Butler no solo habla de género, también de «subversión de identidad», la identidad es un concepto más amplio.

^[6] “Protágoras (320c8-328d2) corresponden al sofista del mismo nombre. Muchos estudiosos ofrecen hipótesis razonadas sobre la posible obra del sofista”.  (Dueso, José Solana. "Protágoras y los poetas." Convivium (2011: p. 6)

“Sofista (como el diálogo titulado así: sofista), pero esté dedicado a la figura de Protágoras presenta unos tonos mucho más claros y amables que los posteriores”. (Historia de la ética: De los griegos al Renacimiento. España: Crítica, 2006. p. 39)

^[7] “Cuando nos acercamos a un texto filosófico como el que nos ha legado la tradición en nombre del sofista Gorgias Del no – ser”. (Albisu, María. "Parménides y gorgias: una lectura." Thémata. Revista de Filosofía 36 (2006): 11-29.)

^[8] “Platón en un célebre pasaje de Protágoras (337c-e) incluye una intervención de Hipias de Elis en busca de acuerdo entre Protágoras y Sócrates […]sofista”.  (BARRIONUEVO, Sergio. Nota sobre una atribución de la oposición nómos-phúsis a la sofística (Platón, Protágoras 337d1-3). Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía, 2016, vol. 1, no 6, p. 119)

^[9] “El sofista Pródico de Ceos es bien conocido, a partir de […] incluso más allá de lo atestiguado por platón”. (Divenosa, Marisa. "PRÓDICO DE CEOS Y HERACLES EN EL CRUCE DE CAMINOS: PROPUESTA PARA UNA POLIS JUSTA 1." Instituto de Educación Superior N 1 Dra. Alicia Moreau de Justo. p. 36)

^[10] “Trasímaco interviene en el célebre diálogo platónico «la república» la cual comienza […] «como una fiera salvaje» el sofista Trasímaco “.  (Varas Ortega, Jaime. "Estudio crítico de la teoría de la justicia de John Finnis." (2003) ).

El mismo Jonathan Ramos en su libro de ética escribe: “Trasímaco (como después Nietzsche) afirma que la justicia corresponde a «lo que conviene al más fuerte» (338 c). En esta exposición, el sofista explicita el vínculo entre justicia y política, fundamental en el mito del anillo de Giges”. (Ramos, Jonathan. Ética para Sofía. 2021. Salta. Mundo editorial.  p. 41)

^[11] Lo llamo el «sofista de Salta», porque es sofista y vive en Salta.

“El significado del término «sofista», «experto en el saber. La acepción del término, de por sí positiva, llegó a ser negativa sobre todo por la toma de posición fuertemente polémica de Platón y Aristóteles. Durante mucho tiempo, los historiadores de la filosofía consideraron buenos, además de las informaciones dadas por Platón y Aristóteles, sus juicios, de modo que el movimiento sofista fue, en general, desvalorado y considerado principalmente como un momento de grave decadencia del pensamiento griego. Sólo en nuestro siglo fue posible una revisión sistemática de aquellos juicios y una revaloración histórica posterior y radical de los sofistas constituyen un anillo esencial en la historia del pensamiento antiguo”.  (Reale, Giovanni. Antiseri, Darío. Historia de la filosofía. 1. Filosofía pagana antigua. San Pablo. 5 edición. 2020.  p. 118) En consecuencia decir a Ramos sofista es un halago, no un insulto, porque este profesor lógicamente aporta algo a la filosofía posmoderna y progresista.   

“Jonathan Ramos es evidenciado por Hugo Delgado, y en vez de pedir disculpas, arremete con más mentiras. Además, encontramos otro video, donde omite decir que NO es el autor del texto que está leyendo”. (Sedessapientiae. “Jonathan Ramos, No Aclares, Que Oscureces.” YouTube Video. YouTube, May 25, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=KIIfkUQ9PPo&list=PL1Z7qWmyyQfP8WIBMubdxf1tqNwAyzXv8&index=3 . Descripción del video)

Critica Ramos a la Iglesia Católica sin ningún argumento.

(Sedessapientiae. “Jonathan Ramos ¿Curso de Filosofía Y CRISTIANISMO? | (Y Un Poco Más...).” YouTube Video. YouTube, July 28, 2021. https://www.youtube.com/watch?v=xVz1_-ZnHtk&list=PL1Z7qWmyyQfP8WIBMubdxf1tqNwAyzXv8&index=5 )

Nada nacionalista Ramos.

(Sedessapientiae. “El ‘Nacionalismo’ de Jonathan Ramos (¿¡?!).” YouTube Video. YouTube, April 29, 2021. https://www.youtube.com/watch?v=ldnTGzEPfAI&list=PL1Z7qWmyyQfP8WIBMubdxf1tqNwAyzXv8&index=8 )

Otros disparates de Ramos como sofista.

(Sedessapientiae. “Jonathan Ramos, Y Sus GRAVES Disparates (3).” YouTube Video. YouTube, April 29, 2021. https://www.youtube.com/watch?v=T4Xg1w-gv4I&list=PL1Z7qWmyyQfP8WIBMubdxf1tqNwAyzXv8&index=9 )

En canal de Ramos, diciendo disparates Jonathan.

(Ramos, Jonathan. “El SUICIDIO Desde La Filosofía | Filósofo Jonathan Ramos.” YouTube Video. YouTube, April 28, 2021. https://www.youtube.com/watch?v=Vc44jJTu44o&t=1757s. 29:17 siguientes)

Otro disparate más de Ramos, el mismo llegó a decir:

“— Yo pienso que el suicidio más extraordinario es el de Jesucristo porque él dice nadie me quita la vida, sino que yo la doy.

— Para descontextualizar una sola frase si está haciendo quedar a Lutero como alguien que mató a una persona y se metió en el seminario católico, porque se quería zafar de la cárcel, que no tenía vocación, que era un cura maldito, que se suicidio yo estoy pensado que la gente va a razonar así: Lutero era feo, tonto y malo”.

(Serio, Pensamiento. “🤦‍♂️ Jesucristo Se Suicidó, Pero Lutero No @JonathanRamos Filósofo #Shorts.” YouTube Video. YouTube, June 9, 2022. https://www.youtube.com/shorts/ECFs2Mevzi4 )  

^[12] Protestante y católico al mismo tiempo, es relativismo puro y duro.

Fe. “🚨Católico Refuta a Protestante Que Desconoce Su Propia Fe ‘Reformada.’” YouTube Video. YouTube, April 24, 2024. https://www.youtube.com/watch?v=tK5gFDbHTCQ

Fe. “🚨Católico Y Protestante Discuten Sus Diferencias Teológicas Y Pasa Esto. . .” YouTube Video. YouTube, April 22, 2024. https://www.youtube.com/watch?v=vqJU1CPpEpg.

^[13] Ramos en un libro define el salto, “el «salto» es, antes que nada, una oposición a la mediación racional, a la continuidad. Aquélla, al conceptualizar la realidad, identifica los contrarios, suprime las originalidades irreductibles y pretende reducir lo existencial y concreto a un concepto más, capaz de ser mediatizado en el juego impersonal de la tesis, la antítesis y las síntesis. Hegel olvidó que el receptáculo en donde se dan los elementos del «sistema» y en que se realizan las más bellas mediaciones, es el hombre concreto e individual, no conceptualizable”. (Ramos, Jonathan. Ética para Sofía. 2021. Mundo editorial. Salta. p. 78)

^[14] La forma como se acerca Jonathan Ramos a la filosofía es por las Máscaras, tomando al filósofo Danés Soren Kierkegaard que tenía varios seudónimos, Ramos usa esos seudónimos para leer, entender la filosofía casi como método la filosofía de las máscaras; “Climacus ven en Marx un aliado que puede desenmascarar al postmarxismo como tecno-tele capitalista y develarlo como el verdadero neoliberalismo (si es que existe tal cosa). Anti-Climacus piensa desde lo hermético del texto, para articular a los fenómenos como develación divina del misterio. El género literario de esta obra para Climacus es ética, para anti-climacus es religión”.  (Ramos, Jonathan, Marx ¿estaba a favor del aborto? Transformar la sangre de los niños en capital. 2021. Mundo editorial. Salta. p. 24)

^[15] Se puede ver en esta entrada y en los vídeos lo problemático de las declaraciones de nueva Era de Ramos. 

García, Diego. “Jonathan Ramos vs. La Biblia: ¿Es el Dios Cristiano una ‘Máscara’?” Pensamiento Serio. , October 2022. https://www.pensamientoserio.com/2022/10/jonathan-ramos-vs-la-biblia-es-el-dios.html

Hosanna In Excelsis. “La Fe Católica vs El ‘Dios de Las Máscaras’ de Jonathan Ramos.” YouTube Video. YouTube, November 23, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=4ZHkC1JshaM&t=1627s

^[16] “Mefistófeles, con impasible gravedad. Encantos e ilusiones, turbad su razón y su vista, haciéndolas errar de una a otra parte”. (La abeja. España: Libreria de D. Juan Oliveres, editor, impresor de S.M., 1865. p. 225)

^[17] Ramos cambia dos veces contestar a Dante Urbina del sábado 27 de abril 2024, al domingo 28 de abril de 2024, y del domingo lo cambió al martes 30 de abril de 2024.

(Fe. “JONATHAN RAMOS ¿QUÉ PASA CON EL DEBATE CON DANTE URBINA? @JonathanRamos @Danteaurbina.” YouTube Video. YouTube, April 29, 2024. https://www.youtube.com/watch?v=51HrRXqofu4 )

La respuesta de Dante, reto a debatir con Ramos.

(Urbina, Dante A. “Jonathan, Vamos a Debatir.” YouTube Video. YouTube, April 29, 2024. https://www.youtube.com/watch?v=PMcEuHR8vlk&t=534s )

Respuesta aceptación de Ramos.

(Ramos, Jonathan. “Aceptamos El Debate Con Dante Urbina, En Dos Semanas (La Predestinación En La Biblia).” YouTube Video. YouTube, April 30, 2024. https://www.youtube.com/watch?v=miLThGg9idA)

^[18] Le gusta que le aplaudan por ser académico, le fascina a Jonathan Ramos.

“Academicista, olvidando un aspecto fundamental desde una óptica de marketing la adaptación al público al que va”. (MARTÍNEZ VALVERDE, JOSE FULGENCIO. Investigación comercial. España: Ediciones Paraninfo, S.A, 2015. p. 11)

^[19] Son los desechos y despojos.

^[20] Hace alusión a desperdicios y heces.

^[21] Basura, porquería.

^[22] “En este vídeo cuestiono alguna de las afirmaciones que hace Jonathan Ramos en su vídeo titulado: «Alister McGrath y N.T. Wright ¿apoyan en su teología al catolicismo?».

En este link podrán encontrar el documento que contiene todos los comentarios que me dirigió Luis Grimaldo después de mi debate con Néstor Diaz, y que Jonathan modifica libremente para su vídeo. Box.com. “Comentarios de Luis Grimaldo Dirigidos a Hugo Delgado,” 2024. https://app.box.com/notes/961018493139?s=eliquzz8e0ukaqll5sywymztiyugancy “

(Hosanna In Excelsis. “Jonathan Ramos Y La Honestidad Intelectual: 3 Preguntas Que Debe Responder.” YouTube Video. YouTube, May 22, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=ikUXWNb0RXc&t=3s . Descripción del video )

“Análisis de la respuesta de Jonathan Ramos a Hugo Delgado sobre el tema del plagio y la deshonestidad intelectual analizamos el video completo”.

(Sedessapientiae. “Jonathan Ramos, El Sofista | Analizamos El Video Completo de Su Respuesta a Hugo Delgado.” YouTube Video. YouTube, June 13, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=xv6_Kyy4fjM&t=13s . Descripción del video)

“Ramos es capaz de escribir dos libros y una canción, en tan solo 10 días y 10 minutos. Pero copiar y pegar un doc Word le llevó varios meses. —Aún seguimos esperando que esclarezca el tema del plagio (sin mentiras); y que pida las debidas disculpas”.

(Sedessapientiae. “El Filósofo Prolífico | Jonathan Ramos.” YouTube Video. YouTube, August 22, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=Nb8DPOoi7pc&list=PL1Z7qWmyyQfP8WIBMubdxf1tqNwAyzXv8 . Descripción del video)

^[23] NB: “En abreviatura N.B. Significa Nota bene y sirve para llamar la atención del lector”. (Diccionario general abreviado de la lengua castellano. Francia: Librería Española de Garnier Hermanos, 1877. p. 719)

 Traducido del latín, Nota Bene significa: Nota buena.

^[24] Le demuestran que sus cursos son estafa y amenaza con demandar … 

Quita el vídeo público, lo deja en privado.  

 

Prueba de ello: https://www.youtube.com/live/0Z4WVqc2pyY?si=kQwjS1hO4fmDOW9M

No se puede ver, por ahora. 

 

^[25] Ramos se comporta como progresista.

(Sedessapientiae. “Jonathan Ramos Y Sus Sofismas - Matrimonio Igualitario (Gay).” YouTube Video. YouTube, May 5, 2021. https://www.youtube.com/watch?v=OSMrog-KCXU&list=PL1Z7qWmyyQfP8WIBMubdxf1tqNwAyzXv8&index=6 )

Es muy extraño que pase esto cuando Ramos escribe un libro en contra del progresismo y está dando muestras que él mismo es progresista.

En el libro Ramos hace un buen análisis: “Con esto terminamos el recorrido de las relaciones entre entendimiento y voluntad, señalando que el progresismo es intrínsecamente voluntarista”. (Ramos, Jonathan. Crítica de la razón crítica. Historia y Meta política del progresismo. Salta. 2022. p. 83) y sigue Ramos diciendo cosas coherentes en su libro: “La diferencia abismal entre el progresismo moderno y el posmoderno (con todo lo contradictorio que suene este segundo), es que, para el moderno, el progreso va acompañado de la razón y la crítica, mientras que para el segundo de la pulsión y lo irracional”. (Ramos, Jonathan. Crítica de la razón crítica. Historia y Meta política del progresismo. Salta. 2022. p. 201)

El punto es que dices cosas progres en su video, pero en su libro va contra del progresismo; es progre y anti-progre al mismo tiempo, es todo un peronista es decir oportunista. “Oportunista de Perón. Agréguese a lo anterior el hecho inevitable de los pequeños detalles que se enredan en la historia y que muchas veces detienen los acontecimientos o los precipitan”. (Boizard, Ricardo. Esa noche de Perón. Argentina: Editorial De-Du, 1955. p. 85)

 

‌